聯(lián)系華中航
校準(zhǔn)報(bào)告可以引用數(shù)據(jù)與加蓋CNAS章嗎？
2024-08-06 15:28
在咨詢校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)在給他們出具校準(zhǔn)報(bào)告/證書時(shí)，是否可以引用數(shù)據(jù)，引用數(shù)據(jù)部分是不是可以加蓋CNAS章？
首先，了解一下報(bào)告中帶CNAS的含義：CNAS-CL01:2018 文件第一章中提出“本準(zhǔn)則規(guī)定了實(shí)驗(yàn)室能力、公正性以及一致運(yùn)作的通用要求。”也就是說(shuō)，這個(gè)準(zhǔn)則適用于所有從事實(shí)驗(yàn)室活動(dòng)的組織，而與其人員數(shù)量有多少?zèng)]有關(guān)系。
其次，通過(guò)了CNAS資質(zhì)說(shuō)明實(shí)驗(yàn)室具有檢測(cè)領(lǐng)域的能力，也具備對(duì)外出具公正性數(shù)據(jù)，是能力的體現(xiàn)。但它的能力范圍是有限制的，只有通過(guò)了CNAS評(píng)審的項(xiàng)目才能對(duì)外出具帶CNAS標(biāo)識(shí)的報(bào)告，不在其范圍內(nèi)的項(xiàng)目是不允許出具帶CNAS標(biāo)識(shí)的報(bào)告的。
理解完上述含義，相信大家會(huì)懂接下來(lái)對(duì)于校準(zhǔn)報(bào)告不能引用數(shù)據(jù)的解釋。
校準(zhǔn)報(bào)告為什么不能引用數(shù)據(jù)？
“引用數(shù)據(jù)”，其確切意思就是在校準(zhǔn)報(bào)告Ａ中引用校準(zhǔn)報(bào)告Ｂ中的數(shù)據(jù)，即Ａ報(bào)告僅引用了Ｂ報(bào)告中的部分內(nèi)容。這在CNAS準(zhǔn)則里是不允許的。因?yàn)樵贑NAS-CL01:2018 7.8.2.1中明確標(biāo)明：報(bào)告中聲明除全文復(fù)制外，未經(jīng)實(shí)驗(yàn)室批準(zhǔn)不得部分復(fù)制報(bào)告，可以確保報(bào)告不被部分摘用。
在我們出具的校準(zhǔn)證書/校準(zhǔn)報(bào)告的第2、3條中也有專門說(shuō)明：2.本次校準(zhǔn)結(jié)果僅對(duì)被測(cè)件有效，所出具的數(shù)據(jù)均可溯源到國(guó)家或國(guó)際計(jì)量基準(zhǔn)。3.未經(jīng)本實(shí)驗(yàn)室許可，不得部分復(fù)印此證書內(nèi)容。
可以說(shuō)，引用校準(zhǔn)數(shù)據(jù)是一件很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募夹g(shù)問(wèn)題，相當(dāng)于沒(méi)有進(jìn)行校準(zhǔn)/檢驗(yàn)就直接出具報(bào)告，這是無(wú)效的。
那么，經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)室Ａ同意后，如果實(shí)驗(yàn)室Ｂ所出具的報(bào)告部分引用實(shí)驗(yàn)室Ａ的校準(zhǔn)報(bào)告Ａ，是不是可以在上面蓋CNAS標(biāo)識(shí)呢？
答案同樣也是否定的。CNAS準(zhǔn)則不允許這么操作。原因是其前提都不被允許，后續(xù)的動(dòng)作就更不被允許了。即使是實(shí)驗(yàn)室Ｂ所出具的報(bào)告全部引用實(shí)驗(yàn)室Ａ的校準(zhǔn)報(bào)告Ａ，也不允許加蓋CNAS標(biāo)識(shí)，首先實(shí)驗(yàn)室Ｂ的能力范圍不一定包含校準(zhǔn)報(bào)告Ａ的項(xiàng)目，其次即使包含，他也沒(méi)有經(jīng)過(guò)對(duì)校準(zhǔn)報(bào)告Ａ中所包含儀器的校準(zhǔn)過(guò)程，不能在未校準(zhǔn)的情況下加蓋CNAS標(biāo)識(shí)，這屬于違反CNAS準(zhǔn)則的行為。
總而言之，無(wú)論是復(fù)制校準(zhǔn)報(bào)告的數(shù)據(jù)還是在引用數(shù)據(jù)后加蓋CNAS，這都是不允許的，這種行為違背了CNAS準(zhǔn)則。
上一頁(yè)：
相關(guān)新聞
聯(lián)系我們：
隨時(shí)期待您的來(lái)電
聯(lián)系熱線：18988757605
